Videos del Acto Radical - Viernes 28 en la Casa del Partido
Video de Cusinato
Video de Gerardo Morales
Video de Roberto Lavagna
2 comentarios:
Anónimo
dijo...
NO A LAVAGNA
Estamos a menos de 30 días de las elecciones para elegir presidente, como es sabido el centenario partido Radical, no lleva candidatos, simplemente acompaña en una formula directamente y en otra formula un hombre que milito y ocupo cargos partidarios y legislativos, usando la estructura radical, acompaña también como vice.
Ahora la pregunta es, que papel jugaran, estos señores en las estructuras de poder, bien es sabido que nos regimos por un sistema presidencialista, unicato, el que gobierna y toma las desiciones es el presidente, que papel tendrán estos vice, aparte de tocar el timbre llamando a sesiones en el senado.
Viendo el caso de Cobos, donde la candidata a presidente se caracteriza por un fuerte temperamento, viendo que en la presentación de la formula en el congreso donde presentaron la tan mentada concertación, a Cobos le hicieron escuchar y entonar la “marchita” varias veces, viendo como la candidata lo ignora por completo, donde las desiciones de campaña Cobos las desconoce, en fin pobre e intrascendente papel le espera y tengo mis dudas de que realmente llegué a cumplir su mandato.
Ahora que presenta el RADICALISMO. Nada, absolutamente nada, lleva un candidato justicialista, (Lavagna) lo acompaña como vice, Morales, es decir aspiran a ser simples segundones, nos presenta una candidatura a la vice-presidencia que por los mismos motivos antes mencionados no atrae al elector.
¿Qué papel jugara Morales? ¿Será un simple y obsecuente presidente del senado? En un país en que, por lo que nos muestra la historia, los vice-presidentes pasan a un segundo plano, lejos de las desiciones y en muchos casos ignorados completamente por el presidente.
Ya tuvimos experiencia con las alianzas, ya se me van a decir que no es una alianza, claro seguramente estoy equivocado, ustedes conformaron una concertación. ¿Qué diferencias tendrá?
Señores con esta candidatura lo único que reflejan es su incompetencia para regir los destinos de un centenario partido, con su inoperancia, lo único que están demostrando es su rol de mendigar, de suplicar para que alguien les lleve la bandera y la camiseta del partido.
¿Que hubieran pensado los Próceres del partido al ver como se manejan ustedes?¡¡¡
¿Que hubieran pensado, los que derramaron sangre por defender los ideales del radicalismo, los que perdieron la vida tras la causa radical?¡¡¡
¿Qué meritos le encuentran a este señor (Lavagna), para intentar tamaña aventura suicida, electoralmente hablando?,
No pensaran que les aceptemos, que fue el que estabilizo al país y la economía Argentina, ya que todos sabemos que si alguien tiene meritos en esto es el sector agropecuario, gracias a la transferencias de importantes recurso de este sector fue que se salio de la debacle económica generada por Menem y que De La Rua no supo cambiar, recursos que aun hoy le siguen extrayendo al sector.
Muchas veces me pongo a pensar que los lleva a actuar de esta forma, realmente hasta ahora no encuentro respuestas coherentes.
Y no me vengan, como muchos amigos me han dicho, de que “se pueden perder mil elecciones, pero no los ideales, los principios” ustedes no solamente se encaminan a perder las elecciones, lo más triste y lamentable es que han perdido los ideales y principios del radicalismo.
Realmente, si es de destacar la labor de los candidatos provinciales, ya que la tarea que les toca realizar, sumamente compleja por cierto, en primer lugar tratar de diferenciarse de la mediocre gestión de la alianza con Montiel, y por otro lado, no se como explicaran, la candidatura de Lavagna.
No me imagino como explicar a un productor agropecuario, que Lavagna fue el que designo como secretario de agricultura a Campos, que Felisa Miceli fue del riñón de Lavagna, en fin pesada y tediosa tarea la que realizan los candidatos provinciales.
Tratar de convencer de algo que ni ellos aceptan, aunque por ser orgánicos deban hacerlo, recordemos que cuando se realizo el congreso nacional, para imponer esta candidatura todos los congresales de la provincia de Entre Ríos, le dijeron no a Lavagna, hoy las cosas han cambiado y nuestros candidatos tratan de levantar la candidatura de Lavagna, pero íntimamente, saben que la provincia de Entre Ríos, el 28 de Octubre, le dirá un contundente NO A LAVAGNA, tal cual lo sucedido en su momento cuando nuestros congresales así lo plantearon, NO A LAVAGNA.
El gobierno nacional ha adoptado una táctica para la campaña electoral: eligió para confrontar a la Coalición Cívica de Elisa Carrió. Eso molesta, con razón, a Lavagna, porque aunque sea probable que su candidatura, por mayor estructura partidaria, tenga más votos, publicitariamente lo deja en un segundo plano. Es que para el oficialismo es más fácil polemizar con la Carrió, que ofrece más superficie (dicho sin ironía) para la crítica. Pero también porque es el programa de esa Coalición, de ropaje progresista pero corazón neoliberal, el más contrapuesto a su política. No por el discurso moralista, sino en lo económico. En cambio, Lavagna fue el iniciador y hasta creador de la actual política económica; así que sus diferencias son mas bien operativas.
Alfonso de Prat Gay, que en catalán quiere decir "pradera alegre", Presidente del Banco Central en épocas de Duhalde, ha sido proclamado ministro de Economía para una eventual presidencia de la Carrió. Al respecto diagnosticó: "Hay que moderar la demanda porque no es posible sostener esta fantasía de crecer al 9% anual. Mas vale crecer al 6% pero con una inflación más baja y no como la actual, que supera el 20%". El concepto ideológico de esta declaración es que el aumento de la demanda es nocivo y que el consumo provoca inflación. La solución es, entonces, disminuir el consumo. ¿Cómo? Reduciendo los salarios y aumentando las tasas de interés, que de paso salva el negocio financiero de las inversiones a corto plazo con altas tasas. También disminuyendo el circulante de dinero en plaza y el gasto público. En el gasto público entran las obras públicas, el aumento a los jubilados, las escuelas y la investigación científica.
Este programa se completa con una abstención del Estado de intervenir para limitar el traslado hacia adentro de los precios del mercado internacional. La carne y el trigo, a precios internacionales. Los productores ganan más y los argentinos comen menos. También bajar el tipo de cambio para abaratar las importaciones.
Esta es la ortodoxa teoría monetarista aplicada por Martínez de Hoz y sus "Chicago boys", por Cavallo y, fugazmente, por López Murphy. No fue casual el acercamiento de este último con Carrió, frustrado únicamente por razones de cartel. Los argentinos tienen experiencia en este tema. Saben que estas teorías traen recesión con caída del salario real y que la "inflación moderada" se consigue al precio del desempleo y la indigencia.
Es cierto, el gobierno ha hecho todo lo contrario. Se creció al 8% (como China), el gasto público aumentó un 55%, los salarios un 23% y la liquidez monetaria un 24%. Se puede criticar la baja calidad institucional, la corrupción, la inseguridad y la inequitativa distribución de la riqueza, pero no por ello hay que volver al desguace de la industria, la importación de chucherías y la exclusión social.
La prédica neoliberal, nostálgica del "déme dos" y las "relaciones carnales", en crudo como López Murphy o disfrazadas como Carrió, no parecen tener apoyo popular. De catorce elecciones provinciales realizadas hasta ahora, el kichnerismo ganó siete, los radicales K dos y la oposición cinco. Y en esta última hay que distinguir matices, ya que no es lo mismo Macri que Binner, por ejemplo.
En las diez provincias que quedan para elegir gobernantes, simultáneamente con las presidenciales, el oficialismo gana todas. El "New York Times", que se presume que es más serio que nuestros semanarios locales para manejar encuestas, dice que Cristina saca 25 puntos de ventaja.
No se trata de hacer seguidismo, pero esta vez sí, "por algo será". Es que los argentinos mascan vidrio, pero ya no lo tragan.-
2 comentarios:
NO A LAVAGNA
Estamos a menos de 30 días de las elecciones para elegir presidente, como es sabido el centenario partido Radical, no lleva candidatos, simplemente acompaña en una formula directamente y en otra formula un hombre que milito y ocupo cargos partidarios y legislativos, usando la estructura radical, acompaña también como vice.
Ahora la pregunta es, que papel jugaran, estos señores en las estructuras de poder, bien es sabido que nos regimos por un sistema presidencialista, unicato, el que gobierna y toma las desiciones es el presidente, que papel tendrán estos vice, aparte de tocar el timbre llamando a sesiones en el senado.
Viendo el caso de Cobos, donde la candidata a presidente se caracteriza por un fuerte temperamento, viendo que en la presentación de la formula en el congreso donde presentaron la tan mentada concertación, a Cobos le hicieron escuchar y entonar la “marchita” varias veces, viendo como la candidata lo ignora por completo, donde las desiciones de campaña Cobos las desconoce, en fin pobre e intrascendente papel le espera y tengo mis dudas de que realmente llegué a cumplir su mandato.
Ahora que presenta el RADICALISMO.
Nada, absolutamente nada, lleva un candidato justicialista, (Lavagna) lo acompaña como vice, Morales, es decir aspiran a ser simples segundones, nos presenta una candidatura a la vice-presidencia que por los mismos motivos antes mencionados no atrae al elector.
¿Qué papel jugara Morales? ¿Será un simple y obsecuente presidente del senado? En un país en que, por lo que nos muestra la historia, los vice-presidentes pasan a un segundo plano, lejos de las desiciones y en muchos casos ignorados completamente por el presidente.
Ya tuvimos experiencia con las alianzas, ya se me van a decir que no es una alianza, claro seguramente estoy equivocado, ustedes conformaron una concertación. ¿Qué diferencias tendrá?
Señores con esta candidatura lo único que reflejan es su incompetencia para regir los destinos de un centenario partido, con su inoperancia, lo único que están demostrando es su rol de mendigar, de suplicar para que alguien les lleve la bandera y la camiseta del partido.
¿Que hubieran pensado los Próceres del partido al ver como se manejan ustedes?¡¡¡
¿Que hubieran pensado, los que derramaron sangre por defender los ideales del radicalismo, los que perdieron la vida tras la causa radical?¡¡¡
¿Qué meritos le encuentran a este señor (Lavagna), para intentar tamaña aventura suicida, electoralmente hablando?,
No pensaran que les aceptemos, que fue el que estabilizo al país y la economía Argentina, ya que todos sabemos que si alguien tiene meritos en esto es el sector agropecuario, gracias a la transferencias de importantes recurso de este sector fue que se salio de la debacle económica generada por Menem y que De La Rua no supo cambiar, recursos que aun hoy le siguen extrayendo al sector.
Muchas veces me pongo a pensar que los lleva a actuar de esta forma, realmente hasta ahora no encuentro respuestas coherentes.
Y no me vengan, como muchos amigos me han dicho, de que “se pueden perder mil elecciones, pero no los ideales, los principios” ustedes no solamente se encaminan a perder las elecciones, lo más triste y lamentable es que han perdido los ideales y principios del radicalismo.
Realmente, si es de destacar la labor de los candidatos provinciales, ya que la tarea que les toca realizar, sumamente compleja por cierto, en primer lugar tratar de diferenciarse de la mediocre gestión de la alianza con Montiel, y por otro lado, no se como explicaran, la candidatura de Lavagna.
No me imagino como explicar a un productor agropecuario, que Lavagna fue el que designo como secretario de agricultura a Campos, que Felisa Miceli fue del riñón de Lavagna, en fin pesada y tediosa tarea la que realizan los candidatos provinciales.
Tratar de convencer de algo que ni ellos aceptan, aunque por ser orgánicos deban hacerlo, recordemos que cuando se realizo el congreso nacional, para imponer esta candidatura todos los congresales de la provincia de Entre Ríos, le dijeron no a Lavagna, hoy las cosas han cambiado y nuestros candidatos tratan de levantar la candidatura de Lavagna, pero íntimamente, saben que la provincia de Entre Ríos, el 28 de Octubre, le dirá un contundente NO A LAVAGNA, tal cual lo sucedido en su momento cuando nuestros congresales así lo plantearon, NO A LAVAGNA.
NO A CARRIO NI A LOPEZ MURPHY
EL ENEMIGO PRINCIPAL.-
El gobierno nacional ha adoptado una táctica para la campaña electoral: eligió para confrontar a la Coalición Cívica de Elisa Carrió. Eso molesta, con razón, a Lavagna, porque aunque sea probable que su candidatura, por mayor estructura partidaria, tenga más votos, publicitariamente lo deja en un segundo plano. Es que para el oficialismo es más fácil polemizar con la Carrió, que ofrece más superficie (dicho sin ironía) para la crítica. Pero también porque es el programa de esa Coalición, de ropaje progresista pero corazón neoliberal, el más contrapuesto a su política. No por el discurso moralista, sino en lo económico. En cambio, Lavagna fue el iniciador y hasta creador de la actual política económica; así que sus diferencias son mas bien operativas.
Alfonso de Prat Gay, que en catalán quiere decir "pradera alegre", Presidente del Banco Central en épocas de Duhalde, ha sido proclamado ministro de Economía para una eventual presidencia de la Carrió. Al respecto diagnosticó: "Hay que moderar la demanda porque no es posible sostener esta fantasía de crecer al 9% anual. Mas vale crecer al 6% pero con una inflación más baja y no como la actual, que supera el 20%". El concepto ideológico de esta declaración es que el aumento de la demanda es nocivo y que el consumo provoca inflación. La solución es, entonces, disminuir el consumo. ¿Cómo? Reduciendo los salarios y aumentando las tasas de interés, que de paso salva el negocio financiero de las inversiones a corto plazo con altas tasas. También disminuyendo el circulante de dinero en plaza y el gasto público. En el gasto público entran las obras públicas, el aumento a los jubilados, las escuelas y la investigación científica.
Este programa se completa con una abstención del Estado de intervenir para limitar el traslado hacia adentro de los precios del mercado internacional. La carne y el trigo, a precios internacionales. Los productores ganan más y los argentinos comen menos. También bajar el tipo de cambio para abaratar las importaciones.
Esta es la ortodoxa teoría monetarista aplicada por Martínez de Hoz y sus "Chicago boys", por Cavallo y, fugazmente, por López Murphy. No fue casual el acercamiento de este último con Carrió, frustrado únicamente por razones de cartel. Los argentinos tienen experiencia en este tema. Saben que estas teorías traen recesión con caída del salario real y que la "inflación moderada" se consigue al precio del desempleo y la indigencia.
Es cierto, el gobierno ha hecho todo lo contrario. Se creció al 8% (como China), el gasto público aumentó un 55%, los salarios un 23% y la liquidez monetaria un 24%. Se puede criticar la baja calidad institucional, la corrupción, la inseguridad y la inequitativa distribución de la riqueza, pero no por ello hay que volver al desguace de la industria, la importación de chucherías y la exclusión social.
La prédica neoliberal, nostálgica del "déme dos" y las "relaciones carnales", en crudo como López Murphy o disfrazadas como Carrió, no parecen tener apoyo popular. De catorce elecciones provinciales realizadas hasta ahora, el kichnerismo ganó siete, los radicales K dos y la oposición cinco. Y en esta última hay que distinguir matices, ya que no es lo mismo Macri que Binner, por ejemplo.
En las diez provincias que quedan para elegir gobernantes, simultáneamente con las presidenciales, el oficialismo gana todas. El "New York Times", que se presume que es más serio que nuestros semanarios locales para manejar encuestas, dice que Cristina saca 25 puntos de ventaja.
No se trata de hacer seguidismo, pero esta vez sí, "por algo será". Es que los argentinos mascan vidrio, pero ya no lo tragan.-
Publicar un comentario